DOCUMENTS : 1) Discours de Gabriele D’Annunzio  du 13 mai 1915 :  « Compagnons, ce n’est plus le temps de parler mais de faire, ce n’est plus le temps des discours mais des actions et des actions romaines.  S’il est considéré comme un crime d’inciter les citoyens à la violence, je me vanterai de ce crime, je le prendrai sur moi seul. Si au lieu d’alarmes je pouvais jeter des armes aux hommes résolus, je n’hésiterais pas ; et il ne me semble pas que j’en aurais des remords. Tout excès de force est permis, s’il sert à empêcher que la Patrie se perde. Vous devez empêcher qu’une poignée de lèche-culs et de fraudeurs  parvienne à souiller et à perdre l’Italie.  La loi de Rome absout toutes les actions nécessaires. Écoutez-moi. Comprenez-moi. La trahison est aujourd’hui manifeste. Nous n’en respirons  que l’horrible odeur, mais nous en sentons déjà tout le poids honteux. La trahison s’accomplit à Rome, dans la ville de l’âme, dans la ville de la  vie ! Dans votre Rome on tente d’étrangler la patrie avec un licou prussien manié par ce vieux bourreau aux grosse lèvres(1) dont les talons de  fuyard connaissent la route de Berlin. C’est à Rome que s’accomplit l’assassinat. Et si je suis le premier à le crier, et si je suis le seul, de ce  courage vous me tiendrez compte demain.([1) Le « vieux bourreau » est Giovanni Giolitti qui avait une grosse lèvre inférieure. Il est ici accusé de s‘être accordé  avec les Allemands. La « fuite à Berlin » fait allusion au scandale de la Banque de Rome, où Giolitti fut accusé de ne pas avoir déféré à la justice l’administration de la  banque après la découverte des fraudes. Il dut démissionner le 23 novembre 1893 et aller à l’étranger. Son innocence fut ensuite reconnue.   Mais qu’importe … Votre sang crie. Votre révolte rugit. Finalement vous vous souvenez de votre origine ! Votre histoire s’est-elle faite dans les boutiques des fripiers et des chiffonniers ? Les balances de votre justice croulaient-elles peut-être de  l’étalage où était posé un quignon à écraser , un os à ronger ? Votre Capitole était-il un banc de tricheurs et de trompeurs ? La gloire s’y montrait-   elle et y babillait- elle comme une marchande ambulante ? Pas d’os, pas de quignons, pas de haillons, pas de concussions, pas d’escroqueries.  Cela suffit ! Renversez les bancs ! Brisez les fausses balances ! Cette nuit pèse sur nous le destin romain ; cette nuit pèse sur nous la loi romaine.  Notre sort ne se mesure pas à l’aune du mercier, mais avec une longue épée. C’est pourtant avec le bâton et avec la claque, avec le coup de pied et le coup de poing que se mesurent les complices et les entremetteurs, les  pique-assiettes et les lèche pattes de l’ex-chancelier allemand … Cette valetaille de basse main craint les coups, elle a peur des frappes, elle est  épouvantée par le châtiment corporel. Je vous les recommande. Je voudrais pouvoir dire : je vous les remets. Les plus batailleurs d’entre vous  auront les remerciements de la ville et de la santé publique. »  2) La guerre comme « fatalité » et comme loi humaine.  Pour D’Annunzio, la guerre  était « fatalité et loi de l’histoire romaine ». On peut rappeler aussi la théorie des poètes futuristes, dès le Manifeste de  Marinetti en 1909 : «1. Nous voulons chanter l’amour du danger, l’habitude de l’énergie et de la témérité. ..3. La littérature ayant jusqu’ici magnifié  l’immobilité pensive, l’extase et le sommeil, nous voulons exalter le mouvement agressif, l’insomnie fièvreuse, le pas de gymnastique, le saut  périlleux, la gifle et le coup de poing. … 7. Il n’y a plus de beauté que dans la lutte. Pas de chef-d’œuvre sans caractère agressif. La poésie doit  être un assaut violent contre les forces inconnues, pour les sommer de se coucher devant l’homme. … 9. Nous voulons glorifier la guerre – seule  hygiène du monde – le militarisme, le patriotisme, le geste destructeur des anarchistes, les belles idées qui tuent, et le mépris de la femme ». 3) Le neutralisme de Giovanni Giolitti.  « J’avais la conviction que la guerre serait longue, et je manifestais librement cette conviction à tous mes collèges de la Chambre. À qui me parlait  d’une guerre de trois mois, je répondais qu’elle durerait au moins trois ans, parce qu’il s’agissait de vaincre les deux Empires militairement les plus  organisés du monde, qui depuis plus de quarante ans se préparaient à la guerre, qui avaient une population de plus de cent vingt millions et qui  pouvaient appeler sous les armes jusqu’à vingt millions d’hommes ; que l’armée de l’Angleterre, de formation nouvelle, ne serait efficace, comme  déclarait le gouvernement anglais lui-même, qu’en 1917 ; que notre front, tant vers le Carso que vers le Trentin, présentait des difficultés  formidables. J’observais d’autre part que, étant donné l’énorme intérêt de l’Autriche d’éviter la guerre avec l’Italie, et la petite partie que  représentaient les Italiens « irredenti » dans un Empire de cinquante-deux millions d’habitants, il y avait les plus grandes probabilités que des  tractations bien menées finissent par conduire à un accord. De plus, je considérais que l’Empire austro-hongrois, à cause des rivalités entre  l’Autriche et la Hongrie, et surtout parce qu’il était miné par la rébellion des nationalités opprimées, slaves du sud et du nord, polonais, tchèques,  slovènes, roumains, croates et italiens, qui en formaient la majorité, était fatalement destiné à se dissoudre, auquel cas la partie italienne s’unirait  pacifiquement à l’Italie. En outre, il me paraissait douteux que cet empire puisse résister à une guerre de plusieurs années. À l’intervention des  Etats-Unis, qui fut la vraie cause déterminante d’une victoire rapide, personne ne pensait alors et ne pouvait y penser … Je considérais encore  que la guerre prenait déjà alors le caractère d’une lutte pour l’hégémonie du monde entre les deux plus grandes puissances belligérantes, tandis  qu’il était de l’intérêt de l’Italie de maintenir l’équilibre européen, ce à quoi elle pouvait concourir seulement en conservant ses forces intactes »  (Mémoires de ma vie, 1922). BIBLIOGRAPHIE :  * Vous pouvez écouter l’émission du 14 janvier 2013 sur  sur ce sujet, très sommaire (28’) et malheureusement ponctuée de « euh euh » à toutes  les phrases, et marquée par une belle ignorance de la prononciation italienne !  Consultez plutôt le site italien  www.arsbellica.it/pagine/contemporanea/Piave.hmtl sur les batailles du Piave, avec de nombreuses cartes. Voyez  aussi le site : demémoire.gouv.fr/les français en Italie. Évocation des Français qui ont combattu en Italie en 1917-1918. Ou sur Wikipedia.org le  site : « catégorie : histoire militaire de l’Italie ». * Lisez : L’histoire de l’Italie des origines à nos jours, de Pierre Milza (Collection « Pluriel », Arthème Fayard, 2013, 1098 pages, 15€), plutôt bien  faite. L’Italie en guerre - 1915-1918 de Jean-Pierre Verney, Enzo Berrafato et Laurent Berrafato (Soteca, 2013, 18,99€) *Lisez surtout les romans indiqués dans le texte ci-dessus, Hemingway, Malaparte, Baricco, Emilio Lussu, qui vous diront le déroulement concret  de la guerre pour les soldats. 

MàJ du 22/07/2017 Carlo Salsa, Tranchées. Confidences d’un soldat d’infanterie (Trincee. Confidenze di un fante), Les Belles Lettres, Mémoires de guerre,  310 pages, 23€, 2017, à partir du 14 septembre. C’est un grand texte sur la guerre de 1914-18, publié en 1924, interdit en 1932 par  le fascisme, republié dans les années 1980 ; il dit ce qu’a vraiment été la guerre pour les soldats, une absurdité, une horreur accrue par l’incompétence ou l’indifférence de beaucoup d’officiers (lui-même - 1893-1962 - était lieutenant et près de ses hommes, comme Emilio Lussu) ; il parle surtout des difficutés de la guerre en montagne, la principale pour les Italiens.