À propos de l’Expo de Milan L’Expo de Milan vient d’ouvrir au public, jusqu’au 31 octobre 2015. Si vous ne pouvez pas y aller, vous pouvez en avoir une idée en consultant sur le site officiel de l’expo la visite «  virtuelle en 3D et à 360°  » en tapant ces derniers mots sur un des nombreux sites d’internet. Vous n’y verrez pas tout, et en particulier il faut chercher ailleurs par exemple des informations sur le stand de Slow Food, un des stands les plus intéresssants à voir. Nous y reviendrons. En attendant, nous avons demandé à notre ami Gianni Siviero, qui habite Milan, de nous envoyer ses réactions sur la création et l’existence de cette Expo et sur les manifestations qu’elle a suscitées. Voilà sa réponse du 15 mai 2015. (Sur Gianni Siviero, «  cantautore  » de Milan, voir notre Histoire de la chanson italienne, vol. III, p. 27). J.G. Notes complémentaires : «  Comment nourrir la planète  ? Pendant six mois, l’Exposition universelle, qui ouvre ses portes vendredi 1  mai, à Milan, confrontera les propositions de 140 pays participants. Le défi est immense. En  2050, la planète comptera 9  milliards d’humains, près de 2  milliards de plus qu’aujourd’hui. Or, chaque année déjà, 805  millions de personnes sont en proie à la faim. Le défi est d’autant plus grand que le changement climatique accroît la vulnérabilité de l’agriculture. Sécheresses, pluies de plus en plus irrégulières, inondations, perturbation des écosystèmes, cyclones plus fréquents affaiblissent un peu plus les zones tropicales déjà très vulnérables. Selon le Programme des Nations unies pour le développement, d’ici à 2080, ce sont 600  millions de personnes supplémentaires chaque année qui pourraient souffrir d’insécurité alimentaire sous l’effet du changement climatique  » (Laetitia Van Eeckhout, Le Monde, 30 avril 2015). Coût de l’Expo = près de 3 milliards d’euros entre argent public (1,2 milliards), sponsoring (350 millions), investissements privés (300 millions), États participants (1 milliard). Coût des terrains de Rho et Pero, les deux communes sur lesquelles est installée l’Expo = estimé entre 20 et 25 millions d’euros au départ, finalement payé plus de 146 millions d’euros. Coût du pavillon italien = passé de 60 millions à 90 millions d’euros. Histoire de l’Expo  : 2006 - la maire de Milan, Letizia Moratti (Forza Italia, maire de 2006 à 2011, proche de Berlusconi), avec le soutien de la Région et du gouvernement Prodi (Centre gauche), pose la candidature de Milan pour l’organisation de l’Exposition Universelle  ; 6 millions d’euros sont dépensés en campagne de communication  ; 6 avril 2008  : la candidature est acceptée, les Milanais triomphants manifestent leur joie  : les promesses sont de planter 50.000 arbres, d’organiser des kms de pistes cyclables, d’ouvrir de nouvelles lignes de métro, de rouvrir à la navigation les anciens canaux (les «  navigli  ») fermés et transformés en rues, de créer 70.000 emplois, etc. Trois ans passent en magouilles financières, opérations de corruption pour obtenir les travaux  (en 2008, Berlusconi est revenu au pouvoir, et c’et le début de la crise économique)  ; en 2011, Letizia Moratti est battue aux  élections municipales et remplacée par un maire de centre gauche, Giuliano Pisapia, qui modifie le projet. Trois responsables se succèdent à la tête du projet, pour arriver finalement à l’actuel, Giuseppe Sala. Le 20 mars 2014, les carabiniers viennent arrêter trois hommes d’affaires soupçonnés d’avoir favorisé des entreprises amies, Gianstefano Frigerio, ancien député de Forza Italia, Primo Greganti, ancien responsable du Parti Démocrate, déjà compromis dans l’opération «  Mani pulite  » en 1992, et Angelo Paris, responsable des contrats et directeur des travaux de l’Expo. L’Autorité Nationale Anti Corruption (Anac) doit intervenir, sous la directions d’un magistrat intègre, Raffaele Cantone, qui épluche tous les nouveaux appels d’offres, mais ne peut pas revenir sur les 474 millions d’euros de travaux déjà réalisés. La précédente Expo universelle organisée à Milan datait de 1906. Quand on démolira l’Expo en novembre 2015, on ne conservera que le pavillon italien. Et restera l’Anac  ! Comme dit Laetitia Van Eeckhout, «  elle peut toujours servir  : Rome est candidate à l’organisation des Jeux Olympiques de 2024  !  ». Deux grandes perspectives s’opposent sur l’avenir de la planète et la possibilité de nourrir 9 milliards d’habitants en 2050  : pour la plupart des pays concernés par la faim, il convient de développer la polyculture écologique  et la rotation des cultures, dans les petites entreprises locales, lutter contre les espèces invasives et stimuler la fertilité des sols sans utiliser les engrais chimiques et les  pesticides, ne pas accepter les OGM qui ne peuvent jamais résister à la sécheresse, gros problème de demain (changement climatique), etc.  : c’est le pari d’une agriculture «  climato-intelligente  ». Mais pour les multinationales comme Monsanto, il faut augmenter la production par la monoculture, le développement des OGM, l’utilisation des pesticides (qu’elles fabriquent et vendent, et avec lesquels elles augmentent leurs bénéfices). Le débat est entre ces deux tendances, mais tout est fait pour favoriser la politique des multinationales, et pour qu’on ne parle pas trop des autres solutions proposées. Les «  No Expo  » avaient organisé le 1er mai une grande manifestation pacifique, dans une atmosphère joyeuse, en se déguisant et en faisant de la musique  ; la manifestation a rassemblé trente mille personnes. Silvia Franco a bien expliqué leur point de vue dans Il fatto Quotidiano du 3 mai 2015  : 1) Actuellement, plus de 80% des produits consommés par les pays non industrialisés vient de petites entreprises agroalimentaires (chiffres de la FAO), tandis que les multinationales ne fournissent que 8% de la nourriture mondiale, «  mais c’est sur la base de ces 8% que l’on décide si un produit alimentaire est sain ou non, quelles sont les règles sanitaires à respecter et tant d’autres normes cousues sur un modèle de production industrielle, et non sur un modèle de petites dimensions. Un modèle, – il faut le dire –, qui peut aussi nous tranquilliser, mais qui, à cause de la rigidité de quelques règles, des coûts et de la bureaucratie, empêche souvent le petit producteur d’avoir accès au marché malgré les qualités de ses produits. L’équation est vite faite  : c’est un marché qui encourage les grands groupes agroalimentaires aux dépens des producteurs locaux  ». 2) L’Expo va donc, dans ces conditions, favoriser les organismes plus puissants comme Monsanto, Coca Cola ou McDonalds qui militent par ailleurs pour l’accord de libre-échange entre l’Europe et les USA, le TTIP, en cours de discussion mondiale. Sous couvert de «  nourrir la planète  », l’Expo ouvre ses portes à Monsanto qui inonde la planète de pesticides et est responsable d’une destruction de la santé des cultivateurs et des usagers, ou comme McDonalds qui favorise le développement d’élevages intensifs et contribue largement à développer une maladie comme l’obésité. Est-ce cela «  nourrir la planète  »  ? Les «  No Expo  » ont critiqué aussi les conditions de travail de ceux qui ont contribué à la construction des pavillons, en particulier l’utilisation de bénévoles et de travailleurs immigrés mal ou pas payés. Silvia France reste cependant «  Expo optimiste  », du fait des succès remportés par la lutte de nombreux pays pour un autre développement de leur agriculture, selon d’autres systèmes productifs que l’industrialisation à outrance et la monoculture. Pour Carlo Petrini, fondateur du mouvement écologiste et gastronomique Slow Food, l'Expo risque de ressembler davantage à"une belle kermesse" qu'à un lieu de débat sur les difficiles problématiques liées à l'agriculture et à l'alimentation dans le monde. "Les nouvelles technologies informatiques nous permettent d'avoir tout ce que nous voulons. Ce qui manque est un rapport de relation, de politique, de culture, d'engagement", déplore-t-il. Slow Food a malgré ces réserves décidé de participer à l'Expo où elle défendra la biodiversité dans un petit pavillon. Sur le même quotidien, Marco Venturini remarque  de son côté, le 3 mai 2015, que pour laisser croire à une Expo favorable à une agriculture bio, Matteo Renzi, au début de son discours d’inauguration de l’Expo, avait transformé l’Hymne de Mameli qui disait «  L’Italia s’è desta, siam pronti alla morte  », en  : «  L’Italia s’è desta, siam pronti alla vita  ». Venturini analyse de façon intéressante cette transformation qui veut dissimuler la domination dans l’Expo des grandes multinationales et de leur puissance de marketing. Quant aux «  Black Bloc  », ces petits groupes d’anarchistes en cagoule et vêtus de noir (sans oublier, peut-être, quelques provocateurs d’extrême-droite…), qui ont saccagé des vitrines et des voitures lors de la manifestation du 1er mai, il ne suffit sans doute pas de les qualifier de «  casseurs  » comme les a appelés Matteo Renzi, mais il faut analyser sérieusement ce qu’ils sont. Héritiers des mouvements allemands des années ’70 et ’80, ou des Brigades Rouges italiennes, ils estiment que l’État capitaliste agit contre le peuple par la violence policière et militaire, et qu’il faut donc à la fois protéger les militants «  pacifistes  » de la violence d’État et agresser violemment les symboles du capitalisme, d’où les bris de vitrines (de banques en priorité) et de voitures, et la violence exercée contre les policiers. C’est une stratégie politique délibérée qui est appliquée, il faut l’analyser à ce niveau. Ils pensent par là entraîner les masses vers la révolution. L’expérience montre qu’ils se sont trompés, comme l’ont reconnu après coup les fondateurs des Brigades Rouges  ; mais là aussi, c’est par le débat politique et pas par la seule répression policière  que l’on règlera le problème, et par la recherche de solutions réelles aux problèmes du monde actuel (en l’occurrence celui de « nourrir la planète  »)  ; le Préfet de police de Milan l’a très bien compris, qui a imposé à ses policiers de ne pas répondre aux provocations des Black Bloc et de ne pas créer d’incidents, moyennant quoi, la violence s’est arrêtée quelques moments après  ; il ne suffit pas de faire des discours, comme le font la plupart des dirigeants actuels de droite (et de gauche la plupart du temps), tout en passant le maximum de compromis avec les forces qui détruisent la planète au nom de leurs intérêts et de leur appétit d’argent. J.G. 17 mai 2015

L’Expo in bottiglia Jean, un caro amico francese che credo ami molto l’Italia soprattutto per le qualità che gli italiani non sanno di avere, mi chiede che cosa penso dell’Expo e di ciò che vi accade intorno, plauso e contestazioni inclusi, dandomi così l’occasione per riprendere a gettare bottiglie in mare. Confesso che non mi è facile accontentarlo, in parte perché sono fermamente deciso a non mettere piede all’interno dell’immenso recinto, e molto perché, a suo tempo, sono stato altrettanto decisamente contrario alla candidatura della mia città a questo evento. Contrario per tre motivi. Il primo è che non credo che per parlare di un argomento così serio qual è la necessità di nutrire il mondo, e soprattutto per pensare a come risolverlo, sia utile e necessario investire una valanga di quattrini in una enorme fiera campionaria enogastronomica a uso di chi ha i soldi per frequentarla. Il secondo è che una città ricca, votata al commercio, alla moda e al design come Milano, non può, e a mio avviso non sa, affrontare un argomento tanto serio con la dovuta, rispettosa sobrietà: se fossi un povero abitante del pianeta afflitto da denutrizione credo che mi sentirei pesantemente offeso da tanto rutilante spreco di denaro. Il terzo è che in quest’era di comunicazione globale e istantanea, in questo mondo in cui tutto, ma proprio tutto, dalla targa della mia auto al numero di telefono di Gorbaciov, è alla portata di chiunque abbia interesse a conoscerlo e possieda un minimo di dimestichezza con mouse e tastiera, non vedo che utilità vera abbia una fiera di queste dimensione, e di questo costo: chi desidera essere informato lo è, punto. Non mancano le sedi internazionali nelle quali il mondo, ricco e non ricco, dovrebbe confrontarsi, seriamente e lontano dai riflettori, su come porre rimedio alla disumana condizione di chi non ha di che nutrirsi contrapposta a quella di chi, come noi, intasa le pattumiere di cibo sprecato, e, già che c’è, interrogarsi davvero sul modo di evitare che la fame, quella vera, non finisca per abbracciarci tutti, in un futuro non lontano. Ero contrario all’Expo, dicevo, ma, una volta persa la battaglia sul farla o non farla, non vedo che utilità ci sia a continuare a percorrere la città urlando che “io non la voglio”: lo sanno, e la cosa non interessa né alla politica né agli operatori commerciali internazionali che si sono comperati una vetrina nell’enorme supermercato. Dei fracassatori di automobili e vetrine non è neppure il caso di parlare: sono a mio parere assimilabili alla teppaglia violenta che riempie gli stadi solo perché lì ci si può esprimere al massimo livello di bestialità; calcio, Expo, G8 o TAV, sono solo pretesti, occasioni fornite su un vassoio d’argento sia a loro che alla stampa, ai telegiornali e all’opposizione di turno. Sarà il caso che i vari movimenti smettano di atteggiarsi a vittime, e si interroghino davvero sulle loro responsabilità: senza la connivenza dei trentamila manifestanti “pacifici” non c’è spazio fisico o ideologico per cinquecento delinquenti. Anche nelle manifestazioni operaie di tanti anni fa i provocatori c’erano, ma finivano male. E veniamo a Milano, alla città e ai suoi abitanti, a che cosa accade attorno al Grande Evento, atteso da tutti come momento di rilancio dell’economia, come momento magico capace di farsi perdonare gli innumerevoli cantieri, i “disagi temporanei” durati anni, gli investimenti di denaro pubblico forieri di un radioso avvenire: bene, i cantieri sono ancora aperti, i disagi sono diventati permanenti, i commercianti e i ristoratori si lamentano come da copione. Tutto normale, semplicemente nessuno aveva capito che l’Expo si svolge in realtà tutta dentro il recinto perché è un evento autoreferenziale, all’interno del quale tutto accade e tutto si consuma: con l’esclusione di albergatori e b&b, per ironia della sorte sottrarrà clienti e frequentatori anche alla città che tanto l’ha atteso e voluto. Se ricaduta ci sarà, per Milano o per l’Italia, sarà perché un cinese, o un lettone piuttosto che un nigeriano, venuto fin qui per l’Expo, magari con moglie e figli, difficilmente non ne approfitterà per vedere anche la Cappella Sistina, la Valle dei Templi, Palazzo Vecchio o il Duomo e il Castello Sforzesco, o anche solo per acquistare in un outlet qualsiasi del design o della moda qualche cosa da riportare a casa per ricordo, o da copiare. A noi resteranno senza dubbio delle strade risistemate, dei tratti di metropolitana che verranno terminati prima o poi, un nuovo agglomerato urbano irto di guglie incongrue, anche se bello da vedere, una grande quantità di palazzi di lusso sfitti, o venduti o affittati ai nuovi ricchi del pianeta, russi, cinesi, arabi e via elencando. Non so se è quello che ti aspettavi che ti dicessi, caro Jean, ma è ciò che onestamente mi sento di dirti, sperando sinceramente che i fatti mi diano torto